UU快三-UU快三直播 - 享受高品质生活上UU快三,UU快三直播有限公司最具公信力品牌!美女客服每天24小时为广大游戏玩家提供最优质服务,百家乐玩法网站深受广大游戏爱好者点赞。

【大发快3开奖】Kickstarter联合创始人:VC和创业者永远不要欺骗彼此

  • 时间:
  • 浏览:0

图片来源图虫:已授站长之家使用

声明:本文来自于微信公众号 猎云网(ID:ilieyun),作者:圈圈,授权站长之家转载发布。

十年前, Perry Chen和他的联合大发快3开奖创始人Charles Adler和Yancey Strickler创办了众筹平台Kickstarter,大发快3开奖我大发快3开奖们我们 创办Kickstarter的意味可不想可以了有1个 :“ 众筹平台应该位于。”

从一以前开始英语 英文英文,Chen就知道Kickstarter位于的目的时要通过收购或IPO让任何人变得充裕。Chen在播客《Recode Media with Peter Kafka》最新一期节目中表示,作为一家私营企业,一起去也是一家公益公司,它更接近于有1个 以使命为导向的非营利组织,而时要有1个 让我所人们‘吃的饱饱’的反社会营利性组织。

最重要的是,Chen从一以前开始英语 英文英文就把所以 切告诉了他的投资者,比如Union Square Ventures的风险投资家Fred Wilson,Wilson投资过Twitter、Tumblr和Zynga等几家要我“吞噬大发快3开奖全世界”的公司。

以下为Perry的访谈实录,由猎云网编辑收集。

Peter Kafka:这里是《Recode Media with Peter Kafka》节目,我是Peter Kafka。Perry,要我把你在Kickstarter公司担任的职位要我要知道吗?

Perry Chen:当然。我是创始人兼董大发快3开奖事长,此外,在这 10 年里,也曾担任过几只首席执行官,加起来共要有 6 年的时间。

Peter Kafka:同Kleenex和Xerox一样,Kickstarter现在不仅是一家公司的名字,还是“众筹”的代名词。我们我们 就算要我要知道你和你的公司,但提到Kickstarter不可以想到跟众筹有关。此外,对于一家知名的互联网公司来说,我们我们 太不一样了。从没被指控为Donald Trump的竞选助选、破坏民主、成为纳粹分子的避风港或进行奇怪的错误信息宣传,所以祝贺我们我们 。还有更厉害的地方,我们我们 公司为各种项目筹集了 40 多亿美元?所以 数字太令人惊奇了。

Perry Chen:非常感谢你的评价。几年前,一份UPenn研究人员做的经济影响报告,报告中谈到了Kickstarter项目所筹集资金的第二效应。根据涓滴效应,筹集到的资金能带来2. 5 倍的经济效益。所以要我用这 40 亿美元花在制作一部电影,出版一本书,设计一件东西上,而这反过来又产生四种 经济效应,包括创建组新组织,提供成千上万份兼职或全职工作。

Peter Kafka:要我要谈谈你是缘何以前开始英语 英文英文创业的,你以前以前开始英语 英文的以前是缘何想的。基本上,每个公司时要一段神奇的创业历程。当然所以是虚构的,希望你的故事是真实的。你 60 1 年在新奥尔良,你在做音乐,你有有1个 众筹的想法。但会 你又花了 8 年多的时间来实现所以 想法。你当时时要把这叫做众筹吧?

Perry Chen:不,共要要过十年所以 词才会出现。我认缘何真正能创造价值的想法,会给人带来四种 冲动,要我要我将之付诸实践。所以对我来说,那时我住在新奥尔良,我共要 25 岁左右不可能 20 岁出头,要我要举办一场音乐会,但参加奥尔良的爵士音乐节显然是一年中最大的事件之一。虽然时要以官方的身份,但在两周的爵士音乐节期间,举行了数百场小型音乐会。我时要音乐推广员,我所以有1个 DJ和音乐家。我热爱音乐,要我要把什么艺术家从奥地利带来。我认为这将是有1个 伟大的事件。然而,成本不可能 很高。

Peter Kafka:不可能 我们我们 时要坐飞机到新奥尔良?

Perry Chen:共要需共要 60 00 美元左右吧。我做了所以跑腿的工作来筹钱,也谈了场地,但最后我虽然我做可不想可以了这件事。要我要观众们会非常喜欢它,不可能 这既能都看新奥尔良音乐的传承,还能参加所以午夜举办的活动,看看它是咋样被更现代的土办法使用和编制的,所以我认为它会起作用。然而,我所以不敢冒所以 险。

Peter Kafka:这所以时要通过互联网来办成的大事吗?不可能 60 1 年是后互联网时代的繁荣时期,但互联网仍然位于。互联网并如此消失,但在互联网上做生意的想法不可能 暂时消失了。

Perry Chen:没错。我如此意识到所以 点,所以时要很清楚。你知道,我以前也如此在互联网领域工作过,所以对我来说,我所以在想所以 是否是位于于网上,不可能 所以 应该位于于网上。

Peter Kafka:“所以 以前决定将“这对我来说是件很酷的事,不可能 可不时要要我要举办下一场爵士音乐节对我来说是件很酷的事”转变为“这是要我要做的生意”。这是要我要经营的公司,要我要把所有的时间都花在这后边。

Perry Chen:对我来说,这是有1个 应该位于的东西。我如此创业的打算。就像是我不好的,我在新奥尔良工作,我从事音乐方面工作。对我来说,这所以你苦干四五十年回会做的事,是我不好你能做到。当时我过着那样的生活,你知道,我如此所以钱,但会 我缘何要拖累去做一件需共要很长时间的事情呢,那真的很困难,最终所以可能 会回到原点……

我也过着要我要要的平静生活,你知道吗?这不想说时要所以钱。所以最终要我要下决定的意味是我认为这是个好主意,但我时要明白缘何我会如此做,我理解这时要仅仅是我的现象,所以我所有的艺术家和创作者们遇到的现象,那所以太难得到资助。所以,它变得比“嘿,要我要要所以 东西位于。它变成了:“这真的不可能 是一件很糙要的作品。”

Peter Kafka:所以,快进到 60 9 年,你找到了两位联合创始人,所以点资金。前几天我在听你的采访。你最初的赞助人是David Cross。这太棒了!不可能 我虽然他拖累互联网领域有一段时间了。我记得我在纽约创业园区都看过我们我们 。创业园区有一系列纽约初创企业,比如Tumblr, Etsy, Foursquare等。

Perry Chen:是的,他是我们我们 第一位投资者。 他是技术建设肩上的隐藏力量。我虽然现在回过头来看单出的什么创业公司,我们我们 的发展历程很糙太难以置信了!

Peter Kafka:现在来看,我们我们 创办的是一家公益公司。但当时我们我们 是有使命的,是有1个 以盈利为目的的公司,但你的公司不同于标准的互联网公司。在 60 9 年,你是否是清楚缘何我们我们 要如此做呢?

Perry Chen:就最终咋样做决定而言,我们我们 虽然不时要对法律和公司形态以及所需的机制有深入的了解。所以,即使我们我们 筹集了资金,我们我们 也告诉投资者,我们我们 不想实现利润最大化,我们我们 不想为了赚钱而不择手段,我们我们 不想……我们我们 要我上市,我们我们 要我卖掉公司。所以,所有所以要关于任务至上的。你知道吗,我甚至认为我们我们 使用像以任务为中心如此 的术语,我们我们 不可能 都如此弄清楚它的含义。

我认为我们我们 很容易理解非营利组织,绿色和平组织,世界上的ACLUs。我们我们 明白我所人们的首要任务是环境和第一修正案。而我们我们 所以在有1个 以反社会为目的的营利性和全版非营利性的二元世界中,在四种 程度上位于后边。但它绝对像有1个 非营利组织,这所以我们我们 位于的意味。

Peter Kafka:Wilson做了所以有趣的事情,但他也非常关注投资回报,这是他的工作;但会 他所投的类似于互联网公司也非常棒。所以,当你和Wilson对话时说到,“我们我们 永远不想卖掉这家公司,我们我们 永远不想上市,”虽然你表达的意思所以你太难从这笔投资中赚钱。”如此 的对话进展咋样?

Perry Chen:没错。直接告知Wilson我们我们 的想法的确时要勇气。我们我们 曾说过,创业者和投资者之间的关系就好比联姻,但会 我我所人们也虽然我们我们 时要用四种 适当的土办法将其谈妥。不可能 要我要与什么人长时间共事,不可能 你告知对方的东西时要不位于的,讲所以半真半假得话不可能 谎言,你就会提心吊胆,不可能 任何事情时要相互的,迟早时要为谎言付出代价,就像谈恋爱一样。Fred和所以的投资者当时也投资了所以所以比较经典的创业公司;我认为我只时要告诉我们我们 这是缘何回事。但会 我们我们 我所人们做决定,不可能 有可行得话,我们我们 就可不时要进入下有1个 对话阶段,也所以试着去理解对方。

Peter Kafka:不可能 要我要知道我们我们 是否是与twitter和Etsys进行过同样的对话,Fred Wilson曾在什么公司公开表示,“是的,我不得不解雇公司的首席执行官。我记得他如此 说过他手上有血,那是关于几年前解雇Jack Dorsey (杰克·多西)的事。我不记得他“杀”了谁。关键是,我相信他和所以人进行了有意义的、深入的对话,最终决定时要把这位创始人赶出去……投资者都时要得到回报。但你从一以前开始英语 英文英文所以,“不可能 我们我们 公司不一样”

Perry Chen:对。我不可能 会建议企业家们思考以下有1个 因素。首先,合一起去要一张纸所以仅仅所以合同如此简单,对吧?它就像你跟别人进行谈话,你是否是坦诚呢?你是讲道德呢?直接告诉我们我们 你的计划,我们我们 歌词 我所人们做决定,是否是要跟你达成协议。

其次,你是否是清楚所以 人一起去也是在扮演有1个 角色而已?有不可能 会是我所人们坐在那个位置,代表某一基金、家族或是机构跟你谈判。不可能 你是有1个 非营利组织,那我所人们不可能 是MacArthur(John Donald MacArthur基金的创始人之一,该基金支持非营利组织的发展)。明白哪天?任何人时要可能 坐在那个位置上,用我所人们当前的身份进行谈话,我们我们 不可能 不想说同意对方的观点,这很正常。

Peter Kafka:不可能 你的投资人告诉你,“你的公司出现什么意外,要我要保护我所人们”,要我缘何办?

Perry Chen:如此 们的法律关系是什么呢?合同里的关系是什么呢?所以要我我的是四种 伦理,道德,而我们我们 不可能 列出了事实真相,我们我们 在这里达成了一致,合同里做出了明确的规定。

Peter Kafka:好吧,我了解了。就算彼此达成协议后,还需签订合同保护我所人们的权益,如此 就算对方以前不出公司所以会影响到我所人们在公司的权益。

Perry Chen:是的。我不喜欢像恶魔般的投资者,不可能 我认为我们我们 时要恶魔。如此第有1个 因素是什么呢?

Peter Kafka:你把投资者比作魔鬼,这虽然很有趣。不可能 这在过去几年的媒体讨论中出现过,“哦,什么媒体公司如此成功是风险投资家的错。”“我们我们 投入了太大的钱,”不可能 “我们我们 施加了太大的压力”,不可能 “我们我们 强迫我们我们 出售”。就我来看,所以 言论共要有一半是错误的的;共要,公司的经营者时要承担共要一半的责任。

Perry Chen:首先,要我要说我全版同意你所说的,而我以前提到的第三件事所以分享。你知道,我认为那是一次很好的对话。要我要接触不类似于型的投资者,其中不乏有充裕经济实力的投资者。

我们我们 基金组织的关系咋样?我们我们 答应过以前投资对象什么条件呢?我们我们 承诺的回报是几只呢?我们我们 要遵循的规则又是什么,不管是Fred还是坐在所以 位置上的我所人们?

所以要我我了解所有什么事情,但会 建立有1个 公平的,适用于所有什么的东西。但会 你时要允许每我所人们时要发言的不可能 。我和所以机构的人进行每一次谈话,试图说服我们我们 ,这是如此意义的,不可能 我只想和什么真正能说服我的人一起去工作。